Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/17290 · K. 2013/2024
11. Ceza Dairesi 2010/17290 E. , 2013/2024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte nüfus cüzdanı kayıt ve değiştirme belgesi düzenlemek, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin sureti üzerinde sahtecilik, nüfus cüzdanında sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesi "sadece nüfus cüzdanı alımında kullanılan, bunun dışında bir işlemde yararlanılması olanaklı olmayan" bir belge olup, bununla sahte nüfus cüzdanı alındığının anlaşılması karşısında, söz konusu belgeyi bilerek düzenleyen mahalle muhtarı sanık ...'ın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 352. maddesinde düzenlenen “sahte nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesi düzenlemek" suçunu ve “nitelikli dolandırıcılık” suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ... ve ...'ın dolandırıcılık eyleminde kullandıkları kabul edilen şikayetçi ... adına sahte nüfus cüzdanı ve tapu kütüğünde bir sahtecilik yapılmadan düzenlenen suça konu sahte tapu senedini düzenlemekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin aynı zamanda 765 sayılı TCK.nun 342/3 ve 350/1. maddelerinde öngörülen “resmi belgenin sureti üzerinde sahtecilik” ve “ nüfus cüzdanında sahtecilik” suçlarını da oluşturacağı gözetilmeden sanıkların eylemlerinin bütün halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde kararlar verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen "sahte nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesi düzenlemek" , sanıklar ... ve ...'a yüklenen “nitelikli dolandırıcılık”, “resmi belgenin sureti üzerinde sahtecilik” ve “nüfus cüzdanında sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçların işlendiği 12.12.2003 ve 16.12.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.