Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/17344 · K. 2012/9411

4. Ceza Dairesi         2010/17344 E.  ,  2012/9411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama, silahlı tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen mağdurlara yönelik yaralama, mağdur ...'a yönelik silahla tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mağdura ...'a yönelik tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdure ...'ın anlatımlarında, eşi olan sanığın tartışma sırasında kendisine çatalı doğrultarak "bunu sana saplarım "diyerek tehdit etmesi üzerine araya giren oğlu diğer mağdur ...'ı da bıçakla tehdit ettiğini belirtmesi,mağdur ...'ın ise sanığın sadece kendisini tehdit ettiğini, mağdureyi tehdit etmediğini ileri sürmesi karşısında,mağdurdan olayın başlangıcından itibaren anne ve babasının yanında olup olmadığının sorularak mağdurenin anlatımlarıyla arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.