Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/17394 · K. 2012/799

3. Ceza Dairesi         2010/17394 E.  ,  2012/799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine, idari para cezasına, mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Dosya münderacaatından, tapu kadastro işlemlerinin suç tarihinden sonra kesinleşerek yerin sanığın kardeşi ... ... adına 126 ada 59 nolu parsel olarak tespit gördüğü öncesinde babalarından kalan yer olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazların yerinde görülmemiştir. Ancak; ... ... olup ormandan ... vasfında ağaç kesme nedeni ile açılan kamu davasının yerin sahipli arazi olduğunun anlaşılması nedeni ile 6831 sayılı kanunun 116.madde kapsamında kaldığı belirlenmekle ormandan ağaç kesme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına denilerek sadece kabahate dönüşen eylemden idari para cezası verilmesi gerekirken aynı eylem ikiye bölünerek bir taraftan beraat hükmü kurulurken aynı zamanda da idari para cezası tayini ile ikilemli karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.