Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/174 · K. 2010/886
7. Hukuk Dairesi 2010/174 E. , 2010/886 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 135 ada 157 parsel sayılı 457611,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 135 ada 157 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.6.2008 havale tarihli raporda (B) harfiyle işaretli 3368,244 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacı ...’in ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunmadığı gibi taşınmaz üzerinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 77,05 TL harcın hükmü temyiz eden davacı ...’ten alınmasına, 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.