Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/1752 · K. 2010/2084

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/1752 E.  ,  2010/2084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairece dava dosyası eksikliklerin tamamlanması için daha önce mahkemesine iade edilmiş ise de, mahkemece iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. İade kararı sonrası bilirkişiler tarafından aplike yapılmış ancak kadastro paftası ile memleket haritası iade kararında belirtilir biçimde çakıştırılmamış, memleket haritası üzerine kadastro paftası elle çizilerek aplike yapılmıştır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Çekişmeli taşınmaza komşu olan ve itirazlı olduğu anlaşılan 153 ada 80, 82 ve 83 numaralı parsellerin dava dosyalarının, 2- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/10000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.