Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/1756 · K. 2010/4933

11. Ceza Dairesi         2010/1756 E.  ,  2010/4933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCY.nın 157/1, 62, 52.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 20.000YTL.apc. 2- 5237 sayılı TCY.nın 204/1-3, 62.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası 3-5237 sayılı TCY.nın 204/1-3, 62.maddeleri uyarınca3 yıl 9 ay hapis cezası Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Dolandırıcılık suçunda vasıta olarak kullanıldığı iddia edilen noterlik bir kamu kurumu değilse de, olayda Tescil Büro Amirliğinin maddi varlığı olan trafik tescil belgesinin kullanılması nedeniyle eylemin TCK.nun 158/1-d maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, aynı yasanın 157/1 maddesi ile noksan ceza tayini, 2-"Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Hükmün konusu 5271 Sayılı CMK.nun 225 maddesi uyarınca iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile de: katılanın otomobilini satmak üzere internetten ilan vermesi üzerine, açık kimliği tespit edilemeyen kendisini ...adıyla tanıtan kişinin katılanı telefonla arayıp, kendisindeki otomobille takas edilmesi hususunda anlaşmaları, katılanın İzmir iline gelip telefonla anılan kişi ile irtibat kurması üzerine, bu kişinin işlemleri otomobilin ruhsatı üzerine olan yine açık kimliği tespit edilemeyen ...’ın yapacağını belirtmesi, sanık ... sahte kimliğini kullanan kişi ve katılanın buluşup, katılanın ...’la Bornova 2. Noterliğinde sahte ruhsatlı ... plakalı otomobilin kati satış sözleşmesini ve katılanın kendisine ait olan 06 AS 3211 plakalı otomobilin satışını yapabilmesi konusunda ...’a vekaletname düzenlettirmesi eylemlerine ...’ın yanında katıldığı iddia ve kabul olunan sanığın eylemlerinin teselsül eden tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak ayrıca sanığın Bornova 4. Noterliğinde 24.01.2007 gün ve 3674 yevmiye nolu sahte Tahir Güler Kimliği ile Akif Karaköse, ...’a vekaletname vermesi eyleminden de yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde karar verildi.