Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/17642 · K. 2013/12981

6. Ceza Dairesi         2010/17642 E.  ,  2013/12981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 3.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde geceleyin sanık, yakınanın minübüsünün sağlam ve muhkem oto camını kırıp, kapı kilitlerine, sol ön sileceğine zarar vererek, araç içinde bulunan ev tekstil eşyalarından bir kısmını çaldığı, başka bir suç nedeniyle hırsızlık ihbarı üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlileri sanığı elinde bir poşetle yolda giderken gördüğü, kaçmaya çalışan sanığın yakalanarak, elindeki eşyaların zaptedildiği, yapılan araştırmada eşyaların yakınanın aracından çalındığı tespit edilerek yakınana teslim edildiği, ancak yakınanın beyanında belirtiği eksik eşyaların ise kolluk tarafından yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığı, şeklinde gelişen somut olayda; 1- Yakınanın beyanları gözetilerek çalınan eşyaların nelerden ibaret olduğu ve gerçek değeri tespit edilmeden ne şekilde pek hafif kabul edildiği açıklanmadan yazılı şekilde değerlendirme yapılıp; 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanmadığı hallerde TCK'nın 522. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması, ./.. -2- 2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan; 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, (pek fahiş ise arttırım hükümlerini uygulayarak) 81/1, 59. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/l-b, 62, 53; 151/1, 62 53. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçuyla ilgili olarak uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...