Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/17815 · K. 2010/21880

3. Hukuk Dairesi         2010/17815 E.  ,  2010/21880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle davalının (nafaka yükümlüsünün) tesbit edilen gelir durumu nazara alındığında; takdir edilen yardım nafakası miktarı çok olup, TMK’nun 4.maddesi kapsamında hakkaniyete uygun bulunmamıştır. Bundan ayrı, davadaki istem TMK'nun 328/2 ve 364.maddelerine dayalı yardım nafakası istemidir. Artırım davası olarak hüküm kurulmuş olması da doğru değildir. Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "...Karşıyaka 3.Aile Mahkemesinin 2006/527 Esas-2006/1202 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine hükmolunan aylık 400.00 TL yardım nafakasının aylık 1.000.00 TL'ye artırılmasına" sözlerinin çıkarılarak yerine "aylık 800.00 TL yardım nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.40.TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.