Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/17842 · K. 2013/11600

6. Ceza Dairesi         2010/17842 E.  ,  2013/11600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Olay günü, İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/453-2010/69 sayılı dosyasında yargılanan sanık ... ile sanığın, yakınana ait taksiye bindikleri, gittikleri yerde araçtan inen sanığın bir süre sonra geri dönerek araca bindiği ve geri döndükleri, sanığın birlikte yaşadığı ... isimli kişinin oturduğu adrese yönlendirdikleri, sanığın burada indiği, yakınanın Cumhuriyet Başsavcılığındaki 19.12.2006 tarihli beyanında, diğer sanık ... 'ın da kendisiyle gitmesini istediği, ancak onun inmediğini ve daha sonra bıçak tehdidiyle yağmaladığını açıklaması ve yağma suçunda aranan cebir ve tehdidin bu sanığın olmadığı zamanda yapılmış olması karşısında; sanık ... 'nın diğer sanıkla yağma suçunu işlemek için anlaştığını ve bu suça katıldığını gösterir kanıtlar açıklanmadan yazılı biçimde yağma suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; a) 5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY’nın 522. maddesindeki “hafif " veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni ../.. -2- bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, koşulu bulunmadığı halde, 150.maddenin 2. fıkrasına düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek, sanığın cezasından indirim yapılması, b) 05.07.2007 günlü dilekçe ve aynı tarihli oturumdaki yakınan açıklamaları dikkate alındığında, yakınanın zararının kovuşturmada giderildiği ve bu nedenle TCY'nın 168.maddesinin 3.fıkrası 2.cümlesinin uygulanması gerekeceği ve buna göre indirim oranının üçte birine kadar olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...