Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/17938 · K. 2011/1870

3. Ceza Dairesi         2010/17938 E.  ,  2011/1870 K. "İçtihat Metni" 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi uyarınca 1 ay hapis ve 5 tam ... karşılığı günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından 100,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması sebebiyle cezasından 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 20 ... hapis ve 3 tam ... karşılığı günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından 60,00 yeni Türk lirası adlî para, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 16 ... hapis ve 2 tam ... karşılığı günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından 40,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20,00 yeni Türk lirası üzerinden hesaplanarak 320,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine dair Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 02/12/2008 tarihli ve 2008/222-316 esas sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.10.2010 tarih ve 66204 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2010 tarih ve 2010/283809 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur İhbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki şeklinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu indirim oranının sanık lehine olduğu nazara alınarak 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü; Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 02/12/2008 tarihli ve 2008/222-316 esas sayılı kararının Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, Bozma kapsamı ve mahkemenin takdiri gözetilerek; Sanık ...’ın 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı kanunun 91/5 maddesi uyarınca 1 ay hapis ve 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirimle 15 ... hapis ve 2 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle sanığın 12 ... hapis ve 1 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın ekonomik durumu gözetilerek TCK’nın 50 maddesi uyarınca sanığa verilen 15 ... kısa süreli hapis cezası ile 1 ... karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL’den hesaplanarak 240 lira adli para cezası ve 20 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların AYNEN BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.