Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/18165 · K. 2010/21444

4. Ceza Dairesi         2010/18165 E.  ,  2010/21444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memura hakaret ve direnme HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak CYY.nın 196/2.maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın sabıka belgesinde yer alan Hanak Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/29-75 sayılı ilamı getirtilerek, hükmün “Ceza Kararnamesi” ile verilmesi durumunda yeniden işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 3- Sanığın eyleminin olay yerinde bulunan tüm kamu görevlilerine yönelik olarak zincirleme hakaret suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, sanığın Jandarma eri ...’ye karşı eyleminden ayrıca beraat hükmü kurularak, çelişkiye yol açılması, 4- Sanığın tek eylemle birden fazla görevliye direnmesi karşısında, TCY.nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5- Görevi yaptırmamak için direnme eyleminde CYY.nın 232/6.maddesine aykırı olarak takdiri indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .