Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/1817 · K. 2010/6605

1. Ceza Dairesi         2010/1817 E.  ,  2010/6605 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/47048 ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça katılmaktan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hamit'in hükümlülüğüne, sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2009 gün ve 58/161 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... Sezai ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tahrikin varlığına, sanıklar ..., ... ve ... yönünden sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanıklar ..., ... ai ve ... yönünden verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Sanık ...’in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanığın mağdur ...’in kafasına çekiç ile vurarak yaraladığı, bu yaralanması nedeniyle kafa sol temporalde beyin parankimine ilerleyen kesi ve bu bölgede kırık ve pnömosefali tespit edildiği, ameliyatta çöken kemik parçalarının durayı lasere ettiğinin görüldüğü ve beyin dokusu içine girdiği, çöken kemik materyalinin temizlendiği ve bu bölgede yaklaşık 2x3 cm.lik açık kemik defektinin olduğu, mağdurun hayati tehlike geçirdiği, 45 gün iş ve güçten kaldığı, kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkilediği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana getirilen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 13.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’nun yokluğunda 14.10.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.