Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/18186 · K. 2011/7142

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/18186 E.  ,  2011/7142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının taşınmazının satışına aracılık ettiğini, aralarında 11.10.2007 tarihli sözleşme imzalandığını, tapuda satış işleminin gerçekleştiğini, ancak komisyon ücretinin ödenmediğini ileri sürerek 20.000 TL nin davalıdan temerrüt tarihi olan 20.10.2007 tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ikametgahının ... olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak yetkisizlik itirazında bulunmuştur. Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK.nun 9. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı kanunun 10. maddesinde sözleşmeden ... davalar için, sözleşmenin ifa edildiği veya davalı ya da vekilinin dava tarihinde orada bulunması kaydıyla, sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Öte yandan yine aynı kanunun 22. maddesinde tarafların yetki sözleşmesi yapmak suretiyle yetkili olmayan bir mahkemenin yetkisini kabul edebilecekleri belirtilmiştir. Ayrıca BK 73.maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Tarafların sözleşmede yetkili 2010/18186-2011/7142 mahkemeyi kararlaştırmış olmaları, HUMK.nun 9.maddesi uyarınca genel yetkili olan ve 10. maddedeki kural gereğince özel yetkili bulunan mahkemelerin yetkilerini kaldırmaz. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. (Bkz. HGK. 5.11.2003, 2003/13-640-627 sayılı kararı) Somut olayda, davacı ile davalı arasındaki 11.10.2007 tarihli sözleşme uyarınca Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmıştır. Bu yetki sözleşmesi ve HUMK 10 BK 73 maddesi uyarınca davanın konusu para alacağına ilişkin olduğundan alacaklının bulunduğu yer mahkemesi olan Kocaeli Asliye Hukuk mahkemeleri davaya bakmaya yetkilidir. O halde Mahkemece işin esasına girilip sonucu hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 4.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.