Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/18324 · K. 2011/17914

2. Hukuk Dairesi         2010/18324 E.  ,  2011/17914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kayseri 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :30.4.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava dilekçesinde davalının bilinen bir adresi gösterilmemiş, adresinin meçhul olduğu belirtilmiştir. Mahkemece nüfus müdürlüğünden gelen kayıttaki "diğer adres" olarak gösterilen adrese dava dilekçesi ve duruşma gününün Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi kaydıyla davetiye çıkartılmış, gösterilen bu adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ istemi gerçekleşmiştir. Tebligat Kanununun 35. maddeye göre yapılan tebliğin geçerli kabul edilebilmesi için daha önce aynı davada davalıya usulüne uygun olarak bir tebligatın yapılmış olması zorunludur. 6099 sayılı Yasa ile Tebligat kanununda yapılan değişiklikler ancak Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılacak tebliğlerde uygulanabilir. Davalıya adres kayıt sisteminde yer alan "diğer adresinde" usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığına göre bu adrese doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ geçerli bir tebliğ olarak görülemez. Bu husus nazara alınmadan davalının yokluğunda hüküm tesis edilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösteirlen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.11.2011 (Çrş.)