Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/1842 · K. 2011/3094

2. Hukuk Dairesi         2010/1842 E.  ,  2011/3094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 23.02.2011 (Çrş) KARŞI OY YAZISI Bir yandan velayet konusunda çekişme olduğunu davacının temyiz istemi ile kabul etmek, diğer yandan da velayet konusunda çekişme yokmuş gibi anlaşmalı boşanmanın zaten kesinleştiğini ifade etmek açık bir çelişkidir.