Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/1848 · K. 2010/3583

2. Ceza Dairesi         2010/1848 E.  ,  2010/3583 K. "İçtihat Metni" Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık İzzetin...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesi uyarınca 2 ... hapis ve 18 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ... 20 gün hapis ve 12 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen adlî para cezası bir gün karşılığı 20,00 yeni Türk lirasından hesaplanarak 240,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a maddesine gereğince günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından 1.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine dair (İZMİR) 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 07/02/2008 tarihli ve 2007/2161 esas, 2008/110 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/12/2009 gün ve 2009/14275/70065 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2010 gün ve 2009/296863 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Tüm dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 228/1. maddesinde, "Kumar oynanması için yer ve imkân sağlayan kişi, bir yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.", anılan Kanun'un 49/1. maddesinde, "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hâllerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz.", aynı Kanun'un 52/1 ve 2. fıkrasında ise, "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından ... Hazinesine ödenmesinden ibarettir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir." hükümlerinin yer alması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 228/1. maddesindeki alt sınırın hapis cezası yönünden 1 ..., doğrudan tayin edilecek para cezası yönünden 5 tam gün adlî para cezası olduğu cihetle, sanık hakkında herhangi bir teşdit sebebi belirtilmediği hâlde hem hapis hem de doğrudan tayin adlî para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşarak sanığın aleyhine olacak şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (İZMİR) 4.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 07.02.2008 gün ve 2007/2161, 2008/110 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, 5237 sayılı Yasanın 228/1.maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek 1 ... hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile 25 gün hapis ve 4 gün karşılığı, günlüğü TCK.'nın 52/2.maddesi uyarınca 20,00 TL.'den hesaplanarak, 80,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (a)bendi uyarınca hapis cezasının, günlüğü 20,00TL.'den hesaplanarak 500,00 TL.Adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.