Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/18551 · K. 2010/21577

3. Hukuk Dairesi         2010/18551 E.  ,  2010/21577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada aylık 600 TL iştirak nafakası istenilmiş, mahkemece kısa kararda sadece "davanın kısmen kabulüne" denilerek hüküm kurulmuş, gerekçeli kararda da, kararın gerekçesinde aylık 250 TL nafakaya hükmedildiği belirtilmiş ancak hüküm fıkrasının kısa kararla çelişkili olamayacağı açıklanarak yine " davanın kısmen kabulüne" şeklinde hüküm kurulmuştur. Oysa hüküm fıkrasında hangi hususların yer alması gerektiği HUMK'nun 388.maddesinde açıklıkla belirtilmiştir. "Davanın kısmen kabulüne ya da kabulüne" şeklinde kurulan hüküm, yasal bağlamda usule uygun bir karar niteliğinde değildir. Ayrıca, 10.04.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca. kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni olduğu gibi, gerekçe ile hüküm fıkrasının çelişkili olması da (sair temyiz itirazları incelenmeksizin) bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.