Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/18684 · K. 2011/14811

2. Hukuk Dairesi         2010/18684 E.  ,  2011/14811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :15.5.2002 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 4.10.2011 günü temyiz eden davalı M... A... geldi. Karşı taraf davacı ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava boşanma talebine ilişkindir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK. md. 118-395, 5133 s.K.md.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini, aynı Kanunun 2/2. maddesine göre de Aile Mahkemesinin bulunmadığı yerlerde Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Mahkemelerince davanın görüleceği hükme bağlanmıştır. Dava Medeni Kanunun ikinci kitabında yer almaktadır. 18.1.2003 tarihinde kanunun yayımlanması ile birlikte Aile Mahkemeleri kurulmuş ve faaliyete geçmiştir. Davalı koca tarafından temyiz edilen karar ise daha önce 15.5.2002 tarihinde verilmiş ve henüz kesinleşmemiştir. Bu açıklama karşısında davaya aile mahemesi sıfatıyla bakılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2011 (Salı)