Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/18799 · K. 2011/1573

5. Hukuk Dairesi         2010/18799 E.  ,  2011/1573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ...Genel Müdürlüğü ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı yönünden husumet yokluğundan reddine ... Müessese Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... Müessese Müdürlüğü vekillerince yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ...Genel Müdürlüğü ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine .... Müessese Müdürlüğü yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan ... Müessese Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı ile ... Müessese Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan ... Müessese Müdürlüğünden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, davacıya aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde iadesine, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.