Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/1881 · K. 2010/8193

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/1881 E.  ,  2010/8193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan 15.8.2007 tarihinde "Kanuni" marka motosiklet satın aldığını, aracın titreme yapıp hızlanma sorunu yaşadığını, ayıplı olduğunu belirterek sözleşmenin feshi ile motosikletin bedelinin iadesini talep etmiştir. Davalı, motosikleti davacının kardeşinin kullanımında olduğunu, kaza yaptığını, arızanın bundan kaynaklanmış olabileceğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile motorsikletin iadesi şartı ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshine, 2.353,75 TL. fatura bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı, davaya konu motorsikletin davacının kardeşinin kullanımında iken kaza yaptığını, arızanın bundan oluşabileceğini belirterek davanın reddini, aksi durumda hasar bedelinin mahsubunu istemiştir. Mahkemece bu yön araştırılmaksızın motorsiklet için ödenen bedele hükmedilmiştir. Davalının bu savunması üzerinde durularak kullanım hatası sonucu oluşan bir hasar var ise, bu hasarın motorsikletin değerinde ne miktarda değer kaybı yarattığı 2010/1881-8193 uzman bilirkişi aracılığı ile hesaplanarak iade edilecek bedelden indirilmesi gerekir. Mahkemece, eksik araştırma ve inceleme ile bu yön göz ardı edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda birinci be nt gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.