Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/1893 · K. 2011/416

7. Hukuk Dairesi         2010/1893 E.  ,  2011/416 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 151 ada 6 parsel sayılı 3223.69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kadim köy yolu olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne; dava ve temyiz konusu taşınmazın, uzman bilirkişiler tarafından 3.8.2009 tarihinde düzenlenen rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli 642.27 m2 yüzölçümündeki bölümünün paftasında yol olarak gösterilmesine, (A) harfi ile işaretli 2581.43 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli dava ve temyiz konusu bölümün yol, yol boşluğu ve köy çeşmesi niteliğinde olduğu, yol ve köy çeşmesi vasfındaki taşınmazların zilyetlikle iktisap edilemeyeceği, yol boşluğu üzerinde davalı ... 'nın zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ... ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan 6,95 TL harcın davalı taraftan alınmasına, 28.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.