Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/1901 · K. 2011/1393

7. Hukuk Dairesi         2010/1901 E.  ,  2011/1393 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 103 ada 22 parsel sayılı 1176,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları, 184 ada 3 parsel sayılı 586,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların paylaşılmadığını ileri sürerek miras payı oranında dava açmıştır. Mahkemece kısa kararda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 103 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar ..., ..., ... ve ... adına tapuya tesciline, dava ve temyize konu 103 ada 22 ve 184 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, gerekçeli kararda ise dava konusu 103 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalılar ..., ..., ... ve ... adına, 103 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi davalı ... adına, dava ve temyize konu 103 ada 22 ve 184 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davanın kapsamı, nitelik ve içeriği dikkate alındığında yerel mahkemece oluşturulan 6.10.2009 gün ve 2007/446-2009/47 E.K sayılı kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğu dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Konuya ilişkin 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması başlı başına bozma sebebi sayılacağı, öte yandan yerel mahkeme bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği (tenakuzu) gidermek kaydı ile vicdani kanaatine göre hüküm oluşturacağı vurgulanmıştır. Bu olgular dikkate alındığında kısa kararla uyumlu olmak üzere (çelişiksiz) gerekçeli kararın oluşturulması zorunludur. Davalılar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 09.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.