Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/19057 · K. 2010/21843

3. Hukuk Dairesi         2010/19057 E.  ,  2010/21843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 30.4.2008 gününden başlayarak yıllık 15.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 14.400 TL tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, 30.4.2008 dönemine ait kira parasının yıllık 15.000 TL olarak tesbit edilmesini talep etmiştir. Mahkemece; kısa kararda 30.4.2008 tarihinden itibaren yıllık 14.400 TL kira parasının tesbitine, gerekçeli kararda ise 30.4.2010 tarihinden geçerli olacak şekilde kira parasının tesbitine karar verilmiştir. Bu durumda, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. 10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.