Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/19063 · K. 2011/1184

3. Hukuk Dairesi         2010/19063 E.  ,  2011/1184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 61.990 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 7201 sayılı Yasa'nın 10/1. maddesi uyarınca "Tebligat, tebliği yapılacak şahsa bilinen en son adresine yapılır. Aynı Yasa'nın 35/4. maddesinde de daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan imzası resmi merciiler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümlerinin uygulanacağı" öngörülmüştür. Somut olayda, davalıya davacı tarafından bildirilen adresine çıkartılan dava dilekçesi bildirilen adreste tanınmadığı nedeniyle bila tebliğ iade olmuştur. Bunun üzerine nüfus idaresince bildirilen adresine tebligat çıkartılmış yine 52 nolu hane bulunmadığı şerh edilerek tebliğ edilemeden iade olmuş bundan sonra ise ....Kan. 35. maddeye göre nüfus idaresince bildirilen adrese tebliğ yapılmıştır. Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir. Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının adı geçen davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.