Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/1921 · K. 2010/9158

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/1921 E.  ,  2010/9158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olup davalı kurum ile imzaladığı sözleşme gereğince Emekli Sandığı, Bağkur ve SSK’lı hastalara hizmet verdiğini, SSK ... İşleri İl Müdürlüğü’nün 1.11.2007 tarihli yazısıyla, Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen 02.04.2007 tarih ve 38 sayılı inceleme raporu doğrultusunda 10 adet sahte kupür tespit edildiğinden, sahte olduğu tespit olunan kupür bedelinin 10 katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşmenin 3 yıl süre ile fesih edildiğinin bildirildiğini, sahte kupürle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, sahte kupür olduğu iddia olunan ilaçların ecza depolarından faturalı olarak alındıklarını, sorumluların Ecza depoları olduğunu, aldığı ilaçları reçeteleri karşılığında hastalarına verdiğini ve verilen ilaçların reçetesi ile birlikte SSK’ya götürülerek parasının tahsil edildiğini ileri sürerek sözleşmenin davalı kurumca haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile muarazanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, kurum müfettişlerince davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu ... Eczanesinin evraklarının incelenmesi sırasında 13 adet “... MR 500 Mg 14Tb”, 2 adet “Zyprexa 10 mg 28 Tb” olmak üzere 15 adet sahte kupür tespit edildiğini, Genel Müdürlüklerinin 28.09.2007 tarih 43893 sayılı yazıları gereği, ... Eczanesi hakkında bir fatura döneminde 10 adetten fazla olmak üzere toplam 15 adet sahte kupür tespit edildiğinden, 3 yıl süre ile fesih işlemi uygulanması ve kupür bedelinin 10 katı tutarında para cezası uygulanmasına karar verildiğini, yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu 2010/1921-9158 savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı kurum tarafından, davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu eczanede yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; 13 adet “Klacid MR 500 Mg 14Tb”, 2 adet “Zyprexa 10 mg 28 Tb” olmak üzere 15 adet sahte kupür tespit edildiği, 1.11.2007 tarihli yazı ile davacı ile imzalanan sözleşmenin 3 yıl süre ile feshedildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Mahkemece, bilirkişi heyetinden hükme dayanak yapılan 14.10.2009 havale tarihli rapor alınmış, bilirkişilerin 1 adet “Singuilar 5 mg”, 7 adet “...”, 2 adet “... 10 mg” isimli ilaçları inceleme ve tetkik konusu yaptıkları, oysa davalı kurum müfettişlerinin raporunda ve feshe konu olan ilaçların bilirkişilerce inceleme konusu yapılan ilaçlardan tamamen farklı oldukları anlaşılmaktadır. Öyle olunca, feshe ve davaya konu ilaçlar üzerinde yeniden inceleme ile konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve eksik bilirkişi raporu dayanak yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.