Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/19218 · K. 2013/10574
6. Ceza Dairesi 2010/19218 E. , 2013/10574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Olaydan sonra katılanların hazırlıkta alınan ve aşamalarda değişmeyen istikrarlı ifadeleri ve dosya içeriğine göre; Sanıkların, parkta oturan katılanların yanlarına gelip telefonlarını istedikleri, katılan ...'ın telefonunun bataryasını verdiği, bataryayı alan sanıkların katılan ...'ın telefonunu da elinden alarak ''Bunlar çok dik kafalı, bunların kafasını koparmak lazım'' dedikten sonra diğer katılan ...'dan telefonunu istedikleri, vermeyince ''Senin hiç burnun kırıldı mı? Kafanı kopartalım mı?....'' şeklinde tehdit etmeleri üzerine, telefonunu veren katılanın ağlayıp geri istemesi nedeniyle sanıkların telefonu iade edip, diğer katılan ... tan yağmaladıkları telefonla olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların, katılanlara yönelik eyleminin ayrı ayrı yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların, yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Gerekçeli karar başlığında, suç yeri ve zaman diliminin yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 232.maddesine aykırı davranılması, 4-Kabul ve uygulamaya göre de; ./.. 02.02.2007 günlü oturumda katılan ...'ın, telefonunu olaydan 3-4 ay sonra polislerin bulup iade ettiklerini söylemesi; suça konu telefonun ise dosya içinde bulunan HTS raporları sonucu kollukça ... isimli kişiden ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; 230 TL'ye telefonu satın aldığını söyleyen ...'e, 04.10.2007 günlü posta havalesi yoluyla sanık ... tarafından 250 YTL para gönderilmesi nedeniyle; zararın karşılandığı kabul edilerek, pişmanlık gösterip telefonu sattığı kişiyi veya yeri göstermeyen sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde, TCK'nın 168. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...