Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/1927 · K. 2010/8465

1. Ceza Dairesi         2010/1927 E.  ,  2010/8465 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/31445 MAHKEMESİ :DİYARBAKIR Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :25.06.2009 -534/234 SUÇ :Çocuk yaştaki insanı öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak Çocuk yaştaki H.. Z..'ı öldürmekten, S.. E..'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. S..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 534/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Aynı olay nedeniyle sanık M.. S..'in babası olan S..S.. hakkında maktul Hasıl'ı öldürmekten TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 81/1, maktul A.. E..'ı öldürmekten TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 81/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davasının açıldığı, kardeşi olan sanık E.. S.. hakkında maktul Hasıl'ı öldürmekten TCK.nun 81/1, 39/2-c, 31/3, maktul A.. E..'ı öldürmekten TCK.nun 81/1, 39/2-c, 31/3 ve mağdur S.. E..'ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81/1, 35, 39/2-c, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine kamu davasının açıldığı, sanıklar hakkında açılan davalar ile ilgili olarak ayrı ayrı mahkemelerde yargılamaya devam edildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmakla; yargılamaya konu dava ile sanıklar Selahattin ve E.. S.. hakkındaki davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan, yargılamaya konu dava ile açılan davaların birleştirme olanağının değerlendirilmesi, bu davalar sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise kesinleşen dava dosyalarının Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslı yada onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması, Usule aykırı olup, sanık müdafii ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.