Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/19431 · K. 2011/228

3. Hukuk Dairesi         2010/19431 E.  ,  2011/228 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ...İ. Genel Müdürlüğü aralarındaki ecrimisil davasına dair Bismil Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.3.2010 günlü ve 2010/135 E.- 90 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 5.7.2010 günlü ve 2010/11075 E.-/11984 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, davacıya ait taşınmazların davalı kurum tarafından sulama kanalı geçirmek amacıyla işgal edilmesi nedeniyle 2000-2004 yılları için 38.134 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 25.181 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 10.12.2009 tarih, 17731 /19779 sayılı ilamı ile dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Mahkemece, yeni kurulan hükümde 2003 ve 2004 yılları için toplam 10.422,54 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 5.7.2010 tarih 2010/11075 E.-11984 K. Sayılı ilamı ile karar onanmış, davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 22.12.2005 tarihinde yapılan değişiklik ile (1) Sayılı Cetvelin 43. Sırasında Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü "Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri" kapsamına alınmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesinde Genel Bütçeye dahil idarelerin harçtan muaf oldukları belirtilmiştir. Bu durumda davalı idarenin harçtan muaf olduğu anlaşıldığına göre davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 5.7.2010 tarih ve 2010/11075 E.-11984 K. sayılı onama kararının kaldırılarak Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.3.2010 tarih, 2010/135 E.-90 K. Sayılı kararının 4. fıkrasında yazılı bulunan "562.81 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" cümlesinin karar metninden çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.