Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/19550 · K. 2012/5424

3. Ceza Dairesi         2010/19550 E.  ,  2012/5424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Suça konu yer 3402 sayılı Kanuna göre yapılıp 18.10.2007 tarihinde kesinleşen kadastro çalışmaları sonucu 20 yıl nizasız fasılasız zilyetlikten sanık ve mirasçıları adına tapu görmüş alanda ise de, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporlarından memleket haritası ve hava fotoğrafları tatbiki ile evveliyatında ormandan kazanıldığı ve büyük bir kısmı uzun zamandır ekilse dahi tapu verilen 9386 m2 lik sahanın içinde yer alan dava konusu edilen keşifte 1643 m2 lik sahada halen tarımsal faaliyet olmayıp meşe ve yabani armut ağaçları saptandığı, keşif sırasında herhangi bir kesime rastlanmadığı tespit edilse dahi suç tarihinde düzenlenen tutanakta saha üzerinden meşe ağaçcıklarının kepçe ile söküldüğü, köy muhtarı ... ile aza ... ...' nın tanık oldukları ifade edilmekle, suç yerinde yeniden imzacı tanıklar muhtar ve adı geçen aza ile keşif yapılıp suç tarihi itibariyle orman olup saha içinde kalan 1643 m2 lik alanda veya başka kısımda ağaçcık kesimi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise de kimin yaptırdığı sorulup kesim yapılmış ise hazır edilecek aynı orman mühendisinin de yeniden mütalaası alınarak bu yerdeki ağaçcıkların vasıf ve cinsi itibariyle tamamen sökülmemişler ise suç tarihinden keşfe kadar yeniden oluşup oluşmayacakları araştırılıp sonucuna göre sanığın suç tarihindeki hukuki durumunun yeniden takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.