Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/19635 · K. 2011/9192

2. Hukuk Dairesi         2010/19635 E.  ,  2011/9192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 12. Aile Mahkemesi TARİHİ                  :21.07.2010 KARŞI OY Diğer eşin “açık rızası” nın mevcut veya karinelerle var sayılmasını gerektirdiğini ispat yükü davalı banka üzerindedir. Davalı banka bu ispat yükü gereğince davacı eşin açık rızasının mevcut veya mevcut sayılması gerektiğini usulünce kanıtlayamamıştır. Davanın bu nedenle kabulüne karar verilmelidir. Hükmün değişik bu gerekçeyle bozulması gerektiğini düşünüyorum.