Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/19663 · K. 2011/3710

3. Ceza Dairesi         2010/19663 E.  ,  2011/3710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 5237 Sayılı TCK' da nisbi para ceza öngörülmemesi suça konu emvalin miktarına göre 6831 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca 1 YTL altında kalan cezaların hesaba katılmayacak olması nedeniyle sanık hakkında adli para cezası tayini, 2- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmış olup aynı kanunda ödenmeyen para cezalarına gecikme cezası öngörülmesine rağmen gecikme zammı uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün fıkrasından sanığa hapis cezası yanında verilen adli para cezasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, netice ceza miktarının 550 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, yine hüküm fıkrasından ödenmeyen para cezasına 647 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.