Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2010/197 · K. 2011/2566

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2010/197 E.  ,  2011/2566 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ile davalı ... Makine Ahşap ve Kimyasal Ürün.Paz.Tic.Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... Makine Ahşap ve Kimyasal Ürün.Paz.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı asil ... gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı ... Makine Ahşap ve Kimyasal Ürün.Paz.Tic.Ltd.Şti.'nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00'er TL vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 9,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 2.029,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Makine Ahşap ve Kimyasal Ürün.Paz.Tic.Ltd.Şti.'den, alınmasına, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.