Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/20115 · K. 2011/6361

5. Hukuk Dairesi         2010/20115 E.  ,  2011/6361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve davacıya ait olduğu kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve davacıya ait olduğu kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; Taşınmazın, davacının fıstık ağaçları bulunan 1184 m2'lik bölümünde bulunan ağaç sayısı nazara alındığında el atılan yerin kapama fıstık bahçesi olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla 1184 m2'lik bölümüne net antepfıstığı gelirine göre değer biçilmesi, daha sonra, kuru tarım arazisi olarak ekilebilir ürünlere göre zemin değerinin tesbiti ve böylelikle ikisi arasındaki farkın muhtesat bedeli olarak tesbit edilip bu miktardan ağaçların enkaz değerlerinin indirilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişi kurulundan belirtilen hususlarda ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.