Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/20128 · K. 2011/703

3. Hukuk Dairesi         2010/20128 E.  ,  2011/703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.640 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.906,13 TL lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava kısmen kabul edildiğine göre; kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım üzerinden vekâlet ücretine hükmolunmaması doğru görülmemiştir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı tarafın bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendi çıkartılarak yerine “2- AAÜT’ ne göre, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 500 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, red edilen kısım üzerinden hesaplanan 500 TL vekâlet ücretinin ise davacıdan alınarak davalıya verilmesine” tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 84.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.