Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/20186 · K. 2011/647

3. Hukuk Dairesi         2010/20186 E.  ,  2011/647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, üniversite eğitiminin devam ettiği ve ... Sanatlar bölümünün masraflı olduğu ... sürülerek davalı babadan 400,00 TL yardım nafakasının tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 250,00 TL yardım nafakasına hükmedilmiş, karar, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı SSK'lı olup 600 TL asgari ücret ile çalışmaktadır. Mahkemece, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına davalının geliri ile orantılı olacak şekilde TMK.nun 4. Maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek , davacı için uygun bir miktar yardım nafakasına hükmetmek gerekirken, delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu davacı için 250,00 TL yardım nafakasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.