Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/20207 · K. 2011/5316

5. Hukuk Dairesi         2010/20207 E.  ,  2011/5316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uzlaşma yolu ile davalı idareye ferağı verilen taşınmazın bedelinin davacıya ödenmemesi nedeni ile alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, uzlaşma yolu ile davalı idareye ferağı verilen taşınmazın bedelinin davacıya ödenmemesi nedeni ile alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davasının derdestlik nedeni ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu 501 parselin davalı idarece kamulaştırıldığı bedelde anlaşma sağlanarak tapuda ferağ verildiği, ancak davacı hissesine düşen kamulaştırma bedelinin; Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/24 Esas, 2006/139 Karar sayılı taraflar arasındaki önceki kamulaştırma kararına dayalı bedel arttırma davası nedeni ile ödenmediği anlaşılmıştır. Bu durumda yukarıda belirtilen önceki kamulaştırmadan kaynaklanan sebebi farklı dava dosyasının sonuçlanması beklenilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.