Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/2022 · K. 2010/6392
11. Hukuk Dairesi 2010/2022 E. , 2010/6392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.03.2008 gün ve 2006/609 - 2008/48 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.12.2009 gün ve 2008/8271 - 2009/13078 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalının “McCAFE” markasının 16.03.1999 tarihinden itibaren 35, 41 ve 42. sınıflarda tescilli olduğunu, ancak bahsi geçen markanın davalı şirket tarafından fiilen kullanılmadığını ileri sürerek, anılan markanın 556 sayılı KHK’nin 14. maddesi yollamasıyla aynı KHK'nin 42/1-c maddesi uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu markanın eylemli olarak kullanıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava konusu markanın dava tarihinden geriye doğru 5 yıl boyunca davalı ve lisans verdiği şirket tarafından kullanılmadığı, davalı yanın sunduğu delillerin tarihsiz ve denetime olanak vermeyen ya da 556 sayılı KHK'nin 14. maddesi anlamında ciddi bulunacak kullanım belgeleri olmadığı ve kullanmamakla ilgili yasal mazeret ileri sürülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 17.11.2009 tarihli kararı ile onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.