Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/20407 · K. 2011/1243

3. Hukuk Dairesi         2010/20407 E.  ,  2011/1243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : İÇİŞLERİ BAKANLIĞI VE DİĞERİ Dava dilekçesinde 4443 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı bakanlığın genel bütçe kapsamında bulunması nedeniyle Harçlar Yasasının 13/j maddesine göre yargı harcından bağışık olmasına rağmen mahkemece harç yükletilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yazılı bulunan “...müştereken ve müteselsilen...” sözcüklerinin silinerek yerine “...... ...'dan...” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 31.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.