Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/2044 · K. 2012/9941

3. Ceza Dairesi         2010/2044 E.  ,  2012/9941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık Neceati Sağlam hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme, sanık ... hakkında mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, II)Şikayetçi ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Şikayetçi sanık ...'ın 18/04/2007 tarihli oturumda şikayetçi olduğunun beyan etmesine rağmen davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmayarak CMK'nun 237-238. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, şikayetçi sanık ...'ın yola top atması nedeniyle kaza tehlikesi geçirmesi üzerine tartışmanın çıktığını belirtmesine, şikayetçi sanık ...'ın da ayağıyla topa dokunduğunu beyan etmesine ve mağdur sanık ... müdafiinin sanık lehine olan tüm maddelerin uygulanmasını talep etmesine rağmen, sanık ... hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması, 3-Sanık hakkında, müştekinin zararının karşılanmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250-2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, söz konusu maddi zararın ise, hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu gözetilerek, sanığın, şikayetçiye ait tespit edilecek maddi zararı ödeyip ödemeyeceği belirlendikten sonra, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 4-Kabule göre sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kısa süreli olmamasına rağmen TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ... müdafiinin ve şikayetçi sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.