Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/205 · K. 2010/1459
1. Ceza Dairesi 2010/205 E. , 2010/1459 K. "İçtihat Metni" ...'ı taksirle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2007 gün ve 241/396 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahilin “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2- a) “Taksirle öldürme” suçu yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, cezanın fazla olduğuna, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Dosya kapsamına göre, sanık ve maktulün de içinde bulunduğu grubun piknik yaptıkları sırada ateş yakarak etrafına geçip oturdukları, bu sırada sanığın tabancasını çıkartarak karşısında bulunan masanın üzerindeki şişeye doğru bir el ateş ettiği, ikinci kez ateş etmeye çalıştığı sırada silahının tutukluk yaptığı, tabancanın şarjörünü çıkardığında ateşleme iğnesinin dışarı çıkmış olduğunu gördüğü, eliyle iğneyi yerine koymaya çalıştığı, tabancanın şarjörünü yeniden takıp kurma kolunu geriye çekip bıraktığında tabancanın aniden iki el ateş aldığı, çıkan mermilerden birinin sanığın yanında bulunan maktulün burnundan girerek, kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin, beyincik harabiyeti ve kanaması sonucu ölümüne sebep olduğu olayda, Sanığın, tutukluk yapan silahını silah tamir uzmanı olmadığı halde kurcaladığında silahın her an ateş alabileceğini ve yakın çevresinde bulunan insanların yaralanmaları veya ölmelerine sebep olabileceğini öngörmesi gerektiği, eylemin “bilinçli taksirle öldürme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “taksirle öldürme” suçundan hüküm kurulması, b) “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, tutuklu geçirilen süreler, ceza miktarı ve bozma nedenine göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.