Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/20506 · K. 2011/6724

5. Hukuk Dairesi         2010/20506 E.  ,  2011/6724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı ve ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı ve ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu edilen yapıların, davalı idare tarafından açılacak olan imar yolunda kalması nedeniyle yıkım programına alındığı, yıkım sırasında can ve mal güvenliğinin sağlanması amacı ile elektrik ve suyunun kesilerek abonelik kayıtlarının kapatıldığı anlaşılmış ve karar tarihinden sonra 10.11.2010 tarihinde davalı idare tarafından fiilen el konularak binanın yıkıldığı ileri sürülmüştür. Bu durumda, ıslah imar planında yolda kalması nedeniyle davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı ve ağaç bedellerine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.