Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2010/2074 · K. 2010/14013

12. Hukuk Dairesi         2010/2074 E.  ,  2010/14013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ            : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HUMK.nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama  kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Somut olayda, Kartal İcra Müdürlüğünde başlatılan takip nedeniyle borçlu tarafından yetki itirazıyla ilgili olarak yapılan başvuru sonucu, Kartal (1). İcra Mahkemesinin 2009/193-170 K. sayılı ve 10.03.2009 tarihli kararı ile yetki itirazının kabulüne,  karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili Kadıköy İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, karar 30.03.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı vekilinin ise, HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen yasal 10 günlük süreden sonra 17.04.2009 tarihinde yetkisizlik kararı verilen icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile dosyanın yetkili İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce talep doğrultusunda dosyanın yetkili  Kadıköy İcra Müdürlüğüne gönderildiği görülmüştür. Bu durumda, HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra alacaklı dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, kamu düzenine ilişkin bu hususun gözardı edilerek şikayetin esası incelenip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.