Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/208 · K. 2010/4654

5. Hukuk Dairesi         2010/208 E.  ,  2010/4654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi, mümkün olmadığı takdirde pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece el atmanın önlenmesi talebinin reddine, tazminat istemine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile ihbar edilen ... vekillerince temyiz edilmiştir. Çay bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değerinin biçilmesinde, taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle bedelinin belirlenmesinde ve tazminat talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, TEDAŞ Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.