Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/20812 · K. 2013/3387
6. Ceza Dairesi 2010/20812 E. , 2013/3387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay tarihinde kararı temyize gelmeyen sanık ... ile suç arkadaşı olan diğer sanık ...'nun hırsızlık yapmaya karar verdikten sonra, yakınanların ikamet ettiği evin asma kilidini kırıp içeriden 2 adet cep telefonu ile kolyeyi aldıkları, bu sırada eve giren yakınanların hırsızlığı fark etmeleri üzerine sanıklara müdahale etmek istemeleri neticesi, sanık ...'nın yakınan ...'u basit tıbbi müdahale ile giderebilecek şekilde yaralayıp kurtulmak amacıyla ele geçirilemeyen bıçağı tevcih etmesi üzerine korkan yakınanın sanığı bırakmasıyla olay yerinden kaçtığı, diğer sanığın kaçma konusundaki ısrarlı girişimlerine rağmen diğer yakınan tarafından etkisiz hale getirilerek çalmış olduğu eşyalar üzerinde iken kolluğa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.