Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/2089 · K. 2010/5301

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/2089 E.  ,  2010/5301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde; çekişmeli 122 ada 20 parsel numaralı taşınmaz, ... ve orman bilirkişi raporlarına ekli krokilere göre doğu yönden 19 parsele bitişiktir. Pafta örneğinde ise bu yer 15 parsel olarak gösterilmiştir. Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Bu çelişkinin nedeni araştırılarak, pafta örneğinin yeniden getirtilmesi, doğru parselin hangisi olduğu belirlenip tutanak örneği ve dayanağının dosyaya konması, 2) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; ilk kez 1979 yılında yapılarak kesinleşmiş olan orman kadastrosuna ait harita ( 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan harita olmayacak) ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 20/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.