Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2010/20995 · K. 2011/1510

12. Hukuk Dairesi         2010/20995 E.  ,  2011/1510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 28. maddesi; “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıki maddeler mucibince tebligat yapılamıyan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamıyan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edilir. (Değişik ikinci cümle: 19/3/2003-4829/9 md.) Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmî veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir. " hükmünü içermektedir. Somut olayda; borçluya takip dayanağı bonolardaki adresleri olan  ".... Mah. ... Sokak ...... Sincan” ve “..... Mah .... Sokak ..... Sincan” adreslerine çıkarılan ödeme emri tebligatları bila ikmal iade dönmüştür. Bu durumda alacaklı vekilinin icra müdürlüğünden Tebligat Kanununun 28.maddesine göre adres araştırması yapılması yönündeki isteminde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle icra müdürlüğünün, alacaklının isteminin reddi kararı yerinde bulunmadığından, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.