Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/21260 · K. 2011/3801

5. Hukuk Dairesi         2010/21260 E.  ,  2011/3801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.11.2009 gün ve 2009/9107 Esas - 2009/16388 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu edilen 1534 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 1150 parsel 276.700 m² olarak tapuya kayıtlı iken, söz konusu taşınmazın üzerinden geçen Tepeören-Paşaköy ve Dokurcun-Paşaköy enerji nakil hatları nedeniyle ifraz gördüğü ve hat altında kalan 638 m²'lik pilon yerlerinin ana gayrimenkulden ifrazı sonrasında, 1150 parsel sayılı taşınmazın 276.062 m² yüz ölçümlü 1534 parsel sayılı taşınmaz olarak ifrazen tapuya kaydedildiği, pilon yerlerinin de 1529, 1530, 1532 ve 1533 parsel numaralarını aldığı, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda bu hususun dikkate alınarak hesaplama yapıldığı ve yapılan hesabın da doğru olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 23.11.2009 gün ve 2009/9107-16388 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizilik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan pilon yerlerinin davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının tümü ile çıkartılarak, yerine (Dava konusu taşınmazdan geçen 20596 m²'lik Tepeören-Paşaköy enerji nakil hattı ve 19999 m²'lik Dokurcun-Paşaköy enerji nakil hattı nedeniyle, davacıya ait hisse üzerinde davalı idare lehine irtifak hakkı tesisine, pilon yeri olarak el atılan ve tapuda 1529, 1530,1532 ve 1533 parsel numaraları ile kayıtlı bulunan taşınmazlardaki davacı ... adına kayıtlı bulunan hisselerin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile davalınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.