Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/21642 · K. 2011/38289

2. Ceza Dairesi         2010/21642 E.  ,  2011/38289 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/245547 MAHKEMESİ : İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2008 NUMARASI : 2008/229 SUÇ : Kasten yaralama, hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken imzasız ve onaysız sabıka kaydı ile yetinilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 Sayılı TCK.nun 7. Ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların özellikle cezası ertelenmeyen sanık hakkında seçenek yaptırımlardan adli para cezasının tercih edilmesi durumunda adli para cezasının alt sınırının 5 gün olması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ve 125.maddesinin sanık lehine olacağı da gözetilerek karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde cezalar hesaplanıp sonuçlar belirlenmeden, soyut olarak 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 765 sayılı TCK.nun 456/4.maddesinde hapis ve adli para cezaları seçenek olarak düzenlendiği halde sanık hakkında kasten yaralama suçundan hapis ve adli para cezasına birlikte hükmedilmesi, 3- Sanık hakkında her iki suçtan dolayı 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Müştekinin dosyaya yansıyan belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe denetime olanak verecek şekilde ortaya konulmadan suç tarihi itibariyle sabıkası olmayan sanık hakkında, şartlar oluşmadı denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de; sanık hakkında her iki suçtan dolayı hükmedilen sonuç cezaların 765 sayılı TCK.nun 71. ve 72. maddeleri uyarınca içtima ettirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.