Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/21841 · K. 2011/2687

3. Hukuk Dairesi         2010/21841 E.  ,  2011/2687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.725 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumetten reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatına ilişkindir. Mahkemece işletene husumet yöneltilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacının işlettiği ve davalının sürdüğü askeri aracın teknik arıza nedeniyle diğer bir askeri araca çarpması nedeniyle tazminat istenmektedir. Bilirkişi, davalının sürdüğü aracın 54 yıllık ve ömrü dolmuş olması nedeniyle karayoluna çıkartılmasından ve teknik arızadan işletenin sorumlu olacağını belirtmiştir. Oluşa ve hukuka uygun bulunan bu görüş doğrultusunda davanın esastan reddedilmesi gerekirken, mahkemece husumetten red kararı verilmesi doğru değilse de sonucu itibariyle doğru bulunan mahkeme kararının HUMK'nun 438.maddesi gereğince gerekçesi düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Bu itibarla mahkeme kararının gerekçesinde yazılı bulunan husumete ilişkin sözcüklerin ve hüküm fıkrasının birinci satırında yazılı bulunan "... husumet nedeni ile ..." sözcüklerinin silinmesine, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.