Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/2188 · K. 2011/190

7. Hukuk Dairesi         2010/2188 E.  ,  2011/190 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 161 ada 29 parsel sayılı 453 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ... adlarına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu taşınmazın bir bölümü hakkında dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı taraf, tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 161 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27.4.2009 günlü haritada (A) harfi ile gösterilen 184,13 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına, geriye kalan 268,87 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 161 ada 29 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27.4.2009 günlü haritada (A) harfi ile gösterilen 184,13 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı tarafın tutunduğu 9.10.1995 tarih ve 1 nolu tapu kaydı kapsamında kalmadığı, tespit gününde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL. temyiz harcının davalı ...'dan alınmasına, 20.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.